Введение
Т. наз. «специальная военная операция» России на территории Украины стала, как можно судить спустя год после ее начала, свидетельством самоуверенности и недооценки со стороны российских властей. Само отсутствие объявления войны, но обозначение ее как «спецоперации», указывало на веру российских властей в достижение целей ограниченными силами и в быстром темпе. Однако даже официально заявленные цели «спецоперации», – демилитаризация, денацификация Украины, защита Донбасса, – не достигнуты в течение года, но скорее их достижение даже отдалено ввиду героического сопротивления украинской армии, сплочения украинцев, а также масштабной поддержки Украины со стороны стран Запада в экономической, военной, дипломатической и политической сферах. Крупномасштабная российско-украинская война, согласно аналитике зарубежных исследователей, показала огромные проблемы в подготовке, организации и управлении российскими войсками, провал для России в экономической и дипломатической сферах, отсутствие интереса в милитаризме со стороны российской молодежи. При этом любопытно, что даже российские эксперты признают следующее: «спецоперация» продемонстрировала самоуверенность, переоценку собственных военных сил, беспочвенную веру в симпатии украинцев и украинских властей к российским оккупантам, и недооценку военной способности украинцев и готовности стран Запада помогать украинцам. Именно корпусному анализу текстов российских экспертов посвящена данная работа. Выявление недооценки и самоуверенности в контексте российских войск поможет нам указать на вероятность поражения России в текущей войне.
Настоящая статья организована следующим образом: сначала мы проведем обзор литературы, предложим новый термин для обозначения проблемы недооценки и самоуверенности в контексте войны. Затем опишем методологию корпусного подхода, сбора данных и их операционализации. В следующем разделе мы представим результаты, а затем обсудим их в контексте существующей литературы.
Обзор литературы
О самоуверенности и недооценке как о причинах войн
Поражение или тяжелый ход войны, так или иначе, предполагают, что одна из сторон переоценила или недооценила один, несколько факторов, которые могли повлиять на счастливый исход, а именно, собственные силы или силы противника (Jervis 1988). Однако начинаются войны с большим оптимизмом, уверенностью в «быстрой и молниеносной войне», которая обязательно закончится победным маршем через несколько недель или месяцев, а для деморализации противника понадобится только показать свою готовность и решимость (Johnson 2004; Tashjean 1992; Van Evera, 1999) В большинстве случаев неадекватное восприятие реальности можно зафиксировать после завершения войны, но в целом нет никаких препятствий для того, чтобы определить эту характеристику в ходе еще незавершенной войны, учитывая, как она проводится для страны-агрессора.
Джек Леви (1983) сообщает о следующих типах самоуверенности и недооценки в качестве причин войны: демонизация образа врага (в том числе, переоценка его желания воевать и его военной готовности), представление о собственной силе и моральной правоте, переоценка собственных военных сил и недооценка военных сил врага (в том числе, ввиду расистских, шовинистических предубеждений (Nolan 2017; Van Evera, 1999)), недооценка и переоценка активности третьих стран (в том числе, ожидание пассивности и умиротворенности, отсутствие помощи со стороны недружественных стран; ожидание помощи со стороны дружественных стран), представление о симпатиях населения враждебной страны. Ожидание быстрой и легкой победы является общераспространенным явлением в истории. Такие ожидания в большинстве случаев оказывались беспочвенными, увенчиваясь поражением для страны-агрессора (война Карфагена против Рима в 118 год до н. э., русско-японская война 1904 года, Первая и Вторая мировые войны и т.д.) (Jervis 1988). По мнению Ральфа Уайта, демонизация врага (преувеличение агрессивности врага) является «практически универсальной» формой неадекватного восприятия реальности, которая может привести к войне. Доминик Джонсон сообщает о четырех формах самоуверенности (overconfidence): «переоценка собственных сил (и союзников); недооценка врагов (и их союзников); пренебрежение данными разведки; и переоценка шансов на успех, причем оценки обеих сторон их собственных шансов в сумме превышают 1». Следовательно, еще одним важным фактором самоуверенности является неоправданный оптимизм, наряду с игнорированием данных разведки.
По мнению Роберта Джервиса, «войны начинаются с большей вероятностью тогда, когда страна одновременно недооценивает силу противника и преувеличивает его враждебность». Согласно расчетам Доминика Джонсона, «примерно с 1500 года нападавшие проиграли от четверти до половины войн, которые они начинали (в зависимости от метода подсчета), а многие из их успехов были достигнуты ценой непредвиденных затрат» (то есть, были отчасти пирровыми победами).
Свидетельством недооценки и самоуверенности могут быть высказывания властей, экспертов, военных уже после войны в таком духе: «если бы я знал тогда то, что я знаю сейчас, я бы не сделал то, что сделал тогда» (had I known then what I know now, I would not have done what I did). В нашем случае речь идет о текущей войне, поэтому подобных высказываний российские власти не производят, но зато можно обратиться к российским экспертам, ученым, журналистам, общественным деятелям, политикам и бывшим военным за высказываниями о недооценке и самоуверенности, опубликованных в российских интернет-изданиях за год проведения т. наз. «спецоперации» (февраль 2022 года – февраль 2023 года).
Замечание о терминологии
В литературе употребляется множество терминов для определения предмета данной статьи: неправильное восприятие, самоуверенность, просчет, ошибочное суждение, чрезмерный оптимизм, положительные иллюзии [misperception, overconfidence, miscalculation, misjudgment, overoptimism, positive illusions]), что свидетельствует об отсутствии более-менее устойчивого и удобного общего научного обозначения данного предмета. Эта проблема называется синонимией терминов в социальных науках, что, безусловно, препятствует консолидации и развитию научного познания (Riggs 1993). Мы хотим предложить удобный термин с подобающей генеалогией.
Элайза Грегори Уилкинс (1917) в контексте изучения фрагментов, касающихся афоризма «познай самого себя», в античности, сообщает о множестве высказываний, которые имели отношение к войне. Одним из самых знаменитых примеров военной самоуверенности был Александр Македонский, возомнивший себя богом, и желающий завоевать весь известный тогда мир, вплоть до Индии. Уилкинс упоминает о греческом слове «γνωσιμαχείν», которое обозначает «знание слабостей у собственных военных сил по сравнению с таковыми у врага». Согласно TLG, это слово и его формы в контексте самопознания упоминаются Геродотом (3 раза), Исократом (1 раз) и Аристофаном (1 раз). Геродот (Book 3 section 25 line 17) сообщает о том, что Камбису II, царю Ахеменидской державы, правившему в 530-522 гг. до н. э., следовало бы «одуматься» (ἐγνωσιμάχεε) и понять, что он не готов завоевать Египет, поскольку не рассчитал необходимое количество съестных припасов для войска и не учел длину пути. В результате его войска прибегли к каннибализму, их количество значительно сократилось, и Камбис прекратил поход. Еще в одном фрагменте Геродот (Book 7 section 130 line 7) передает слова персидского царя Ксеркса I, четвертого шахиншаха Ахеменидской державы, правившего с 486 по 465 год до н. э., во время греко-персидской войны (480—479 до н. э.), который сказал, что фессалийцы «одумались» (γνωσιμαχέοντες), поняв, что их легко можно завоевать и разумно опасались персидского могущества. В третьем фрагменте (Book 8 section 29 line 3) приводятся слова фессалийцев, обращенные фокийцам, с требованием «опомниться» (γνωσιμαχέετε) и признать свою слабость перед фессалийцами. Исократ (Orat. Philippus (orat. 5), Section 7 line 4) советует Филиппу Македонскому «покорить свою гордость» (γνωσιμαχήσαντας), заключив мир с Афинами и провести политику для взаимного блага македонян и афинян. Аристофан (Comic. Aves Line 555) употребляет слово «γνωσιμαχήσῃ» в значении «уступить», причем это слово обращено к Зевсу, что неудивительно, поскольку все это написано в комедии «Птицы». Как видим, во всех случаях употребляется глагол, обозначающий необходимость одуматься, уступить, опомниться, то есть, признать, осознать свою слабость, несостоятельность, не ввязываться в рискованный военный конфликт. В этом смысле, если превратить этот глагол в существительное, но с отрицательной приставкой «а-», в агносимахию, то получится очень удобный термин для обозначения недооценки, неадекватного восприятия собственных сил и сил противника, и вообще, всех форм незнания в контексте войны: недооценка военных сил противника, переоценка собственных военных сил, ожидание поддержки со стороны населения оккупируемой страны, недооценка поддержки со стороны третьих стран страны-противника, игнорирование или неиспользование данных разведки. На этом основании ниже дискурс самоуверенности и недооценки будет обозначаться как агносимахический дискурс.
Поэтому цель настоящей статьи – выяснить дискурс самоуверенности и недооценки, или агносимахический дискурс, российских экспертов в российских СМИ.
Методы и материалы
Современная наука позволяет достичь цели нашего исследования по обнаружению агносимахического дискурса в российских текстах с помощью корпусной лингвистики. Корпусная лингвистика – это лингвистическая дисциплина, позволяющая осуществлять «полное и систематическое исследование языковых явлений на основе лингвистических корпусов с использованием конкордансов, коллокаций и частотных списков» (Stefanowitsch 2020, 54). Разберемся с употребленными в этом определении понятиями. Корпус – собрание текстов, выбранное для изучения состояния и разнообразия языка; благодаря исследованию корпуса можно выделить закономерности и паттерны, устойчивое словоупотребление и новые семантические связи. Конкорданс – собрание всех случаев употребления формы слова, каждый в своем контексте; конкорданс помогает быстро сформировать представление о контекстах конкретного слова, выделить устойчивые связи с другими словами. Коллокация – устойчивое сосуществование (рядоположенность) двух или более слов на небольшом расстоянии друг от друга в тексте (как правило, 5 слов слева и 5 слов справа); коллокации позволяют выделить семантические значимые зависимости между словами (идиомы). Частотный список – список наиболее часто встречающихся слов в тексте (при этом также можно наблюдать распределенность слов в корпусе, чтобы понять репрезентативность их частотности); благодаря частотному списку представляется возможным оценить главные темы корпуса (Sinclair 9, 32, 170, 30; Baker 48-49).
Еще в контексте корпусной лингвистики используются такие инструменты, как лемматизация и ключевые слова. Для оптимизации поиска используется лемматизация, которая приводит все слова к их словарной форме – именительному падежу и единственному числу. Инструмент «ключевые слова» позволяет сравнивать частотность слов в одном корпусе относительно другого корпуса, отвечая на вопрос: на что акцентируется внимание в корпусе А по сравнению с корпусом Б и наоборот. Для этого используется статистическая мера Log-Likelihood (4-term).
Корпусная лингвистика – это не только количественная дисциплина, поскольку любые ее результаты нуждаются в интерпретации. Благодаря корпусной лингвистике можно проверить или опровергнуть гипотезы, интуиции, или же создать гипотезы с целью их дальнейшей перепроверки. Пол Бейкер показал, как корпусную лингвистику можно использовать для анализа дискурсов, то есть, высказываний, создающих предмет высказывания, практику и структуры, которые определяют жизнь людей в обществе (отсюда политические дискурсы, туристические дискурсы, рекламные дискурсы, медицинские дискурсы и т.д.). То есть, корпусная лингвистика позволяет показать, каким образом в языке выстраиваются те или иные дискурсы – какие слова, метафоры и т.п. употребляются, какие значения они несут, к каким последствиям приводят, какого субъекта создают и т.д. (Baker 3-4).
Для понимания того или иного дискурса составляется корпус, затем в зависимости от целей исследования осуществляется поиск тех или иных слов посредством использования указанных инструментов. Корпусная лингвистика позволяет ограничить эмпирически неверифицируемые интуиции, необоснованное наложение интерпретаций, выявляя объективные характеристики текстов (Baker 92).
Сбор и обработка данных
Материалом для анализа послужили статьи из российских СМИ, тексты которых были скопированы в результате поиска слов «спецоперация Украина» в Google. Статьи выбирались по принципу наличия в них более-менее самостоятельной оценки событий на фронте и вокруг войны. Поэтому статьи, транслирующие официальную позицию российских властей и в которых рассматривались бы планы оккупации всей территории Украины, Польши и т.д., не брались в расчет, поскольку они представляют собой государственную пропаганду, рассказывающую о беспредельной силе российских войск. Временной диапазон публикации статей – 24 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года. За исключением двух русскоговорящих белорусских и одного израильского экспертов, высказывающих пророссийскую позицию, все эксперты из этих статей являются россиянами. Впрочем, пророссийская позиция нероссийских экспертов не является основанием для исключения из списка наших материалов.
Всего было скопировано 139 статей из 68 федеральных и региональных СМИ. Больше всего было скачано статей из таких ресурсов: «Украина.ру - https://ukraina.ru/» - 17 статей, «Свободная пресса - https://svpressa.ru/» - 9 статей, «Независимая газета - https://www.ng.ru/» - 9 статей, «Бизнес Online - https://www.business-gazeta.ru/» - 6 статей, «Московский комсомолец - https://www.mk.ru/» - 6 статей, «Комсомольская правда - https://www.kp.ru/» - 5 статей, «Военное обозрение - https://topwar.ru/» - 5 статей. Самыми популярными экспертами оказались: Игорь Стрелков (Гиркин), российский террорист, экс-сотрудник ФСБ РФ, экс-глава Минобороны т. наз. «ДНР» – 7 статей; Константин Сивков, заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук по информационной политике, доктор военных наук – 6 статей; Юрий Кнутов, военный эксперт, директор музея войск ПВО – 5 статей; Сергей Ищенко, журналист «Свободной прессы» - 4 статьи; Василий Дандыкин, капитан первого ранга запаса – 3 статьи; Алексей Леонков, редактор журнала «Арсенал Отечества» - 3 статьи; Сергей Переслегин - футуролог и писатель – 3 статьи. Количество экспертных статей, их совокупный объем по месяцам можно увидеть на рис. 1.
Рис. 1. Количество экспертных статей, их совокупный объем по месяцам
(февраль 2022-февраль 2023)
На основе перечисленных статей был создан корпуса, который мы назвали «Агносимахия». Совокупный объем корпуса – 165,7 тыс. слов.
Операционализация корпуса: анализ данных
Для работы с нашим корпусом «Агносимахия» нам следует операционализировать агносимахический дискурс, то есть, искать все упоминания элементов агносимахического дискурса.
Мы будем извлекать информацию об элементах агносимахического дискурса в корпусе, которые были разработаны на основе обзора литературы.
Элементы агносимахического дискурса для корпуса «Агносимахия» показаны на рисунке 2. Кроме того, в ходе исследования могут быть зафиксированы и иные факторы, указывающие на слабость и неподготовленность российского полномасштабного вторжения на территорию Украины.
Рис. 2 Элементы агносимахического дискурса в российских текстах. Разработано на основе литературы (Леви 1983; Nolan 2017; Van Evera, 1999; Jervis 1988)
Далее мы подробно опишем операции, которые будем осуществлять с корпусом.
На основании обобщения аналогичных исследований дискурсов на диахронической (то есть, в разных периодах) основе (Report-Migration_News; AntisemitismJLPPartington; Fleeing, Sneaking, Flooding, O’Halloran), мы осуществим такие действия с нашим корпусом (собранием текстов в объеме 165,7 тыс. слов, опубликованных за год):
1) лемматизация текстов корпуса «Агносимахия» для получения более точных количественных данных;
2) формирование вспомогательного корпуса «Агносимахия-лексикон» из 4-х статей, посвященных этому предмету, для создания лексикона агносимахического дискурса;
Для того чтобы начать корпусное исследование, необходимо взять за основу частотные слова из четырех научных источников о недооценке и самоуверенности, использованных в обзоре литературы (s15327949; Dominic D. P. Johnson; 2010176; 204820). Благодаря лемматизации и генерированию частотных слов из этого вспомогательного корпуса, мы можем выделить следующие слова, с которым можно начать работать с корпусом «Агносимахия»: illusion (иллюзия), misperception (неправильное, ошибочное представление), believe (верить), overconfidence (самоуверенность), expect (ожидать), capability (силы, возможности), optimism (оптимизм), assessment (оценка), perception (восприятие), defeat (поражение), fail (провал), underestimate (недооценка), confidence (уверенность), assumption (предположение), overestimate (переоценка). Эти слова могут составлять основной лексикон агносимахического дискурса.
3) поиск слов из лексикона корпуса «Агносимахия-лексикон» в корпусе «Агносимахия», а также генерирование коллокаций/кластеров по самым частотным словам для выделения семантических паттернов, которые могут иметь отношение к агносимахическому дискурсу;
С поиска соответствующих слов и выделения специфических коллокаций предполагается начать в нашем исследовании на основании корпуса «Агносимахия». В корпусе «Агносимахия» были найдены следующие слова из вспомогательного корпуса «Агносимахия-лексикон», которые имеют отношение к агносимахии на основе просмотра конкордансов и коллокаций: «ошиб», «неправильн», «провал», «слабост», «недооцен», «переоцен», «сопротивл», «просч[е,ё]т», «учет», «оцени», «недостато», «помощь», «развед». С уточненным лексиконом будет проведено исследование статей помесячных корпусов, которые будут названы по названию месяцев.
4) генерирование конкордансов по релевантным словам и коллокациям для близкого прочтения и выяснения значений, связанных с агносимахическим дискурсом;
5) использование инструмента «ключевые слова» для выделения тех слов, которые оказались более частотными для одного месяца по сравнению с предыдущим месяцем; это позволит обратить внимание на новые явления, связанные с агносимахическим дискурсом;
6) распределение конкордансов по элементам агносимахического дискурса;
7) ранжирование элементов агносимахического дискурса на основе частотности конкордансов.
Для описания каждого элемента агносимахического дискурса в корпусе «Агносимахия» использовались некоторые примеры конкордансов.
Результаты
В процессе исследования был зафиксирован дополнительный элемент агносимахического дискурса, указывающий на слабость и неподготовленность российского полномасштабного вторжения на территорию Украины, а именно политические просчеты. Охарактеризуем значения всех элементов агносимахического дискурса у российских экспертов, расположив их иерархически, то есть, с учетом частотности упоминания в тексте.
Ранжирование элементов агносимахического дискурса у российских экспертов представлено на рисунке 3. Этот рисунок показывает, какие элемент были наиболее частотными в этом дискурсе.
Рис. 3. Ранжирование элементов агносимахического дискурса у российских экспертов за весь период исследования – с февраля 2022 по февраль 2023 гг.
1. Переоценка российских сил
Переоценка российских сил является первым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса за год полномасштабного вторжения (21 из 79 конкордансов). Больше всего об этом элементе фрагментов было за июнь-август и декабрь 2022 года, что, можно предположить, соответствует отсутствию каких-либо серьезных завоеваний российских войск, входом в фазу затяжной войны на истощение.
Российские эксперты отмечают, начиная с марта 2022 года, что российские военные не могут эффективно оккупировать Украину ввиду недостаточного количества войск и неудовлетворительного качества военных средств. Причем, недостаточное количество российских военных считается центральной проблемой.
сила за счёт мобилизовать . в хороший случай в течение месяц удаться очистить левобережье и окружить донецкий группировка противник . к 9 май операция не закончиться . сейчас завершить ее поскорее уже невозможный . потому что для того , чтобы ее быстро закончить , надо было начинать мобилизация в первый (k-9-maya-ne-zakonchitsya.txt март)
потеря её так просто не возместить , особенно в лётный состав ? судить по периодически спадать и нарастать интенсивность ракетный удар , иметь место быть недостаточный количество произвести промышленность высокоточный вооружение . похоже , их просто мало . с завод горячий как пирожок везти на фронт , отстреляют и ждать (194561-vzgljad.txt апрель)
прорваться и уйти в направление северск и артёмовск . в остальных потенциальный котёл окружение противник так и не завершить , плотность российский войско на фронт недостаточный для проведение крупномасштабный операция , прорыв и быстрый замыкание котёл , по весь видимость , принять тактика медленный продавливание фронт с опора на ракетно (198407-kakih.txt июль)
Отмечается, что российская армия отстает в радиоэлектронике, спецсредствах, а также у нее есть проблемы с координацией. Называются ошибки в управлении ракетными войсками.
из три нерабочий самолёт собрать один летать , но это все равный повысить риск и повлечь множество проблема . кроме того , у россия очень плохой перспектива по радиоэлектроника . задача импортозамещение в этот сфера мы практически не решить . задача переход к фотонике ( вместо электрон использоваться квант электромагнитный (542175.txt март)
от пропагандист , военный и политический эксперт понимать , что российский операция идти почти так , как должный идти . да , у нее быть недостаток – несогласованность войско россия и союзник , нехватка спецсредство ( например , коптеров ) , бюрократический препоны на тот же таможня . весь этот (pochemu-ne-uskorjaetsja.txt июнь)
наносить противник тяжёлый людской и материальный потеря . что - то получше сейчас придумать сложный . об это уже многие говорить , но я считать ошибка , что мы с самого начало не пытаться наносить удар по казармам и убирать с доска живой сила противник . сейчас российский армия воевать (1037843391.txt август)
Эксперты отмечают парадоксальную ситуацию, когда численность российских войск недостаточна при общем превосходстве в технике.
к тому же потеря убить и раненными . по мнение аналитик роман рейнекина , " задействованной группировка сила для быстрый решение такой масштабный задача оказаться недостаточно " . в техника мы враг превосходить . но численно - существенно уступать . - исходить из это и после месяц достаточно неэффективный попытка (sto-dnej-ot-prikaza.txt июнь)
В нескольких фрагментах отмечается, что недостаточное количество российских войск стало причиной их отступления на харьковском направлении в сентябре 2022 года и на херсонском направлении в ноябре, а также невозможность окружения крупных городов, в том числе, Киева.
поймать со спустить штанами , притом , что об этот наступление даже в газета писать . мы просто прошляпить серьёзность обстановка . поэтому вкс рф недостаточно оперативно отреагировать " . но если хотеть — быть и мнение на сей счёт прямо из окоп . им 9 сентябрь поделиться с иа (345735.txt сентябрь)
на каховской гэс . мы понять , что мощность , которые позволять нам подвозить боеприпас , техника , личный состав и эвакуировать раненый , оказаться недостаточно . мы понять , что захлебнуться , если начаться серьёзный боевой действие , поэтому были вынуждены отойти . кстати , точно такой же тактика (1042063492.txt декабрь)
наш группировка , в тот число к киев . но пока мы на киевский направление наступать не мочь , потому что у нас для это недостаточно сила . американский разведка хорошо докладывать , что наш войско там хватать для оборона , но недостаточный для активный наступление . но если киевский (1042063492.txt декабрь)
Кроме того, отмечаются общие ошибки, допущенные российским командованием, при проведении военных действий. Неправильное, нескоординированное командование считается главной причиной разгрома российских войск под Угледаром в январе 2023 года
нехватка современный боевой и вспомогательный самолёт , бпла и высокоточный боеприпас , хотя , безусловно , сказаться и этот фактор , а потому что были неправильно расставить приоритет . вместо того , чтобы с самого начало спецоперация осуществить полный декомпозиция украина , включая уничтожение в первый же день больший часть (206057-pochemu-rossija.txt декабрь)
судить по всему , образоваться определённый паритет – авиация оба сторона работать в район линия фронт и не далее . но являться ли это следствие слабость ввс рф ? российский спецоперация начаться с наземный - воздушный вторжение , инфраструктура украина , даже военный , практически не уничтожать – такой случай (206057-pochemu-rossija.txt декабрь)
известный о разгромить всу колонна войско вс рф под угледаром . бывший военный аналитик михаил звинчук выложить хроника бой за угледар . из - за ошибка командование наступление провалиться . рыбарь считать , что причина провал стать общий неготовность командир батальонный и тактический звено , отсутствие слаженность и объективный трудность (531768.txt февраль)
Эксперты негативно оценивают проведение частичной мобилизации в России, указывая на выявленные проблемы.
наведение порядок в процесс управление государство рф толку от новый мобилизация не будет . вы вспомнить , какой кровь даться первый мобилизация и с какой провал и ляп она идти . если такой же образ будет провести и второй , то это , как я уже сказать , мочь довести (579170.txt январь)
у нас не было сделать . генерал армия дмитрий булгаков , бывший замминистра оборона по материальный - технический оснащение , после того как с начало мобилизация вскрыться недостача в 1,5 миллион комплект пехотный обмундирование , пойти не под суд , а в инспектор управление генеральный инспектор мо . для пример (579170.txt январь)
Российские эксперты отмечают общую неготовность российских войск вести крупномасштабные военные действия ввиду недостаточного количества военных, проблем с материально-техническим обеспечением, отсутствием координации, ошибками командования и просчетах в проведении мобилизации. Переоценка россиянами собственных военных сил стало, наряду с украинским сопротивлением, причиной отступлений и поражений россиян на протяжении 2022 года. Несмотря на наличие демографических и некоторых военно-технических преимуществ, российское командование оказалось перед лицом крайне невыгодного положения российских войск на фронте спустя год после начала т. наз. «спецоперации».
2. Недооценка украинских военных
Недооценка украинских военных является вторым по упоминаемости элементом агносимахического дискурсах за год полномасштабного вторжения (17 из 79 конкордансов). Больше всего об этом элементе фрагментов было за март, июнь и сентябрь 2022 года, что, можно предположить, соответствует отходу войск с оккупированных территорий севера Украины и Харьковской области.
Начиная с марта 2022 года российские эксперты указывают на то, что, скорее всего, российское военное командование планировало молниеносную операцию в несколько дней, а не затяжную войну, при этом украинская армия должна была быть более слабой.
между рф и нато . - спецоперация на украина длиться уже два неделя . это так и должный быть , или мы где - то недооценить боеспособность всу ? — возможно , мы действительно рассчитывать на более лёгкий бой , но до сей пора группировка украинских войско на донбасс не (1033476237.txt март)
Предполагалось, что украинская армия не окажет сопротивления и капитулирует, а украинские власти перейдут на сторону оккупантов.
голос говорить , что им сверху ставить задача , характерный для ситуация именно 2014 год . доводить обстановка , командир уверять , что никакой серьёзный сопротивление со сторона вооружить сила украина не последовать . более того — начаться переход на сторона российский войско достаточно массовый . а местный администрация тотчас (328443.txt март)
Украинская армия оказалась многочисленной, мотивированной, обученной и экипированной для борьбы с российскими захватчиками.
гуманитарный миссия . " ни за день , ни за два , ни за три , ни за неделя , ни за месяц это не закончиться . это будет длиться . там действительно стотысячный группировка , группировка мотивированный , обучить , настроить против донецк и луганск , которых они считать (3158-kogda-zakonchitsja.txt март)
Ввиду этих обстоятельств экспертам стало понятно, что быстро закончить т. наз. «специальную военную операцию» не представляется возможным. Более того, недооценка украинских войск отразилась, как показывают статьи июня и сентября 2022 года, на необходимости отвода российских войск с севера Харьковской области.
круг , который и затянуть сво на 100 день . сдерживать наступление гуманизмпо мнение военный эксперт институт страна снг владимир евсеев , " мы действительно недооценить враг . просчеты были и на начальный этап , и позднее».- не надо было сдавать северный часть харьковский область , где человек потом убивать (sto-dnej-ot-prikaza.txt июнь)
Отмечается, что украинское военное командование, в отличие от россиян, проводят мобилизацию с самого начала полномасштабного российского вторжения, что позволило эффективно отразить наступление на некоторых участках фронта (Киев, Чернигов, Сумы, Харьков, Херсон) и даже инициировать контрнаступление.
отставать ! украина намного опередить россия в мобилизация экономика 18 ноябрь 2022 , 08:10 национализация российский стратегический отрасль – объективный процесс в условие сво и война с нато . юрий воронин если (otstaem-ukraina.txt ноябрь)
связанность территория противник не нарушить , киевский режим невредимый , весь центр принятие решение стоять на свой место , то что это , как не слабость ? так это и было истолковать , и этот слабость была использовать . сначала 14 апрель потопить ракетный крейсер " москва " , бывший флагман черноморский флот , 30 июнь российский военный оставить остров змеиный , затем последовать прорыв под балаклея , в результат что нам прийтись уйти из харьковский область . а потом , извинить , прийтись уходить уже из херсон» (579170.txt январь)
Итак, российские эксперты утверждают, что российское военное командование допустило стратегическую ошибку, недооценив количество, силу и готовность украинской армии сопротивляться российской армии и проводить эффективное контрнаступление. Из этого обстоятельства предполагается планирование быстрой и молниеносной войны, осуществлении эффективного блицкрига со стороны российского командования, чего не удалось достигнуть ввиду отсутствия правильной оценки состояния украинских войск.
3. Недооценка решительности крупных западных держав/отсутствие союзников у России
Недооценка решительности крупных западных держав/отсутствие союзников у России является третьим по упоминаемости элементом агносимахического дискурса за год полномасштабного вторжения (15 из 79 конкордансов). Больше всего о нем упоминали в мае-июне 2022 года и феврале 2023 года, то есть, если предположить, то это можно объяснить так: именно в середине года начался процесс оказания крупной военной помощи со стороны стран Запады, а в начале 2023 года подводились итоги проведения «спецоперации» за год.
Российские эксперты отмечают, что украинская армия поддерживается со стороны западных стран и НАТО: поставляется вооружение, боеприпасы, предоставляются данные разведки, ремонтные услуги, обеспечивается обучение украинских военных и финансирование.
, а украина использовать весь иметься , но запад не скупиться на поставка всего необходимый . мы воевать с отмобилизованной страна , которая с западный помощь не испытывать дефицит в боеприпас и военный техника , а запас пушечный мясо пока еще внушительный . конфликт приобретать затяжной характер и переходить в (196721-naskolko.txt май)
) украина , практически подавить в первый день специальный военный операция ( сво ) , вероятно , частично восстановить . киев удаться сделать это пользоваться помощь альянс нато , который передавать вооружить формирование украина ( вфу ) в режим реальный время весь иметься у него разведданные , включая информация со (specialnaya-voennaya.txt май)
су-24 , которые мы сбивать . возможно , какой - то самолёт вернуться с аэродром румыния , какой - то были привести в готовность с помощь получить от запад ремкомплект , а какой - то и были всё - таки передать киев страна нато . известный , что курсант – (specialnaya-voennaya.txt май)
и на украина потечь река все , начинать от система связь и заканчивать " хаймарсами " с противокорабельный крылатый ракета . кроме того , запад увеличить масштаб учение и боевой слаживание новый подразделение всу , обучать и вооружать сразу дивизия (1038666244.txt сентябрь)
поражение , если называть вещь свой имя . к тому же затягивание война привести к тому , что запад суметь наладить поток военный и финансовый помощь для украина . то быть , сами понимать , мы получить целый букет пренеприятнейших последствие . к тому же вовремя не была провести частичный (579170.txt январь 2023)
Отмечается, что российское командование не учло эту западную помощь при планировании «спецоперации».
что в российский штабах ориентироваться на украинскую армия образец 2014 - 2015 год . хотя с тот пора она была существенно усилить , благодаря и помощь нато , и тому , что страна весь этот время целенаправленно готовиться к война с россия . у нас же к начало боевой действие (sto-dnej-ot-prikaza.txt июнь)
Поставки западного вооружение стали причиной того, что Россия не смогла осуществить молниеносную войну.
находиться в всу на момент начало спецоперация , было полностью уничтожить наш войско . украина воевать оружие из восточный европа и натовский оружие . масштабный поставка вооружение нато затягивать конфликт . если бы их не быть , мы бы задача спецоперация уже выполнить . - мы готовый к тому , (1034088321.txt июнь)
, я уверенный , будут создать новый методичка по война , - считать эксперт . кроме того , по его мнение , важный роль в затягивание спецоперация играть то , что " на оборона украина работать весь европа и сша»:- сша и их союзник не жалеть для продолжение война с (sto-dnej-ot-prikaza.txt июнь)
Важно, что эксперты подчеркивают отсутствие возможности защиты от некоторых видов западных вооружений со стороны российских аналогов.
полный превосходство в воздух над передний край на весь его протяжение . но примерно с начало лето запад резко увеличить поставка киев самых современный средство разведка и целеуказание , а также артиллерийский вооружение . особенно — высокоточный , которым нам не всегда быть что противопоставить на поле бой . на (specoperaciya-otmenyaet.txt ноябрь 2022)
июль мид литва об отправка военный корабль в одесса с цель её " деблокады " . если мы сейчас не достигнуть успех , украина нарастить свой потенциал за счёт нато и нанести удар с дальний расстояние , при это наш потеря возрасти кратно и нам прийтись вести уже настоящий и жёсткий (zatyagivat-sroki.txt)
Тактические успехи украинских военных связывается именно с западной помощью:
успех . в россия была объявить частичный мобилизация . еще раз хотеть подчеркнуть , что весь тактический успех всу в первый очередь связать с военный помощь , которую украина оказывать коллективный запад . регулярный совещание на немецкий база рамштайн сводиться к одному - какой сила и средство можно победить россия (zatishe-pered-broskom.txt февраль 2023)
При этом указывается, что у России нет непосредственных военных союзников.
сомневаться , что в кремль отлично понимать , что хотеть добиться " коллективный запад " , и иметь свой контрплан . — нужный ли нам помощь наш союзник ? где другие член одкб ? — я думать , это пустой мечта . мы традиционно никогда не опираться на какой – (549281.txt май)
Российские эксперты уделяют большое внимание тому, что страны Запада всесторонне поддерживают Украину, а это, в свою очередь, создает условия для невыгодного России затяжного конфликта, больших жертв и затрат проведения т. наз. «спецоперации». Подготовленность украинцев к войне благодаря помощи Запада контрастирует с неподготовленностью россиян к войне. Усугубляется ситуация для России тем, что у нее нет очевидных военных союзников, несмотря на членство в ОДКБ. Российское командование недооценило готовность помогать Украине со стороны стран Запада, ведущих стран мира, что привело к отступлениям и поражениям россиян в этой войне.
4. Политические просчеты
Политические просчеты являются четвертым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса за год полномасштабного вторжения (11 из 79 конкордансов). Упоминания об это элементы зафиксированы в большей степени за апрель, октябрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, то есть, в условиях отступлений российских войск и на фоне подведения итогов первого года «спецоперации».
На основании корпусного анализ был выявлен дополнительный элемент агносимахического дискурса, который не употребляются в известных нам классификациях. Речь идет о переоценке уровня политической сплоченности, эффективности страны-агрессора. Фокус соответствующих фрагментов направлен на общеполитическом провале России в контексте российско-украинской войны. Например, Стамбульские переговоры и отступления российских войск считаются следствием политической ошибки, капитуляции и предательства внутри России.
на сдача этот город повлиять и давление дипломат и «пятый колонна» [Киевская, Черниговская области и т.д.] … если это так и у нас быть сила , чтобы удерживать этот город , то это , конечно , на мой взгляд , серьёзный политический ошибка со сторона руководство страна . но я надеяться , что это не это обусловить . … (1033706383.txt апрель)
формально , и это прогресс . а в минобороны просто решить приукрасить тактический перегруппировка войско на киевский фронт . в целое же получиться грандиозный информационный провал с припоминание соглашение в хасавюрт и минск . патриотический общественность тут же обвинить российский элита в предательство . скептик поспешить заявить , что капитуляция (ukraina-landshaft.txt апрель)
В предательстве обвиняются те, кто должен был подготовить пророссийский государственный переворот в Киеве.
там быть обмануть человек , однако понимание постепенно начинать приходить , но цена больший жертва. условно говорить, некий человек, которые с 2014 год получать очень больший деньга , говорить о результат свой работа [то есть, создание пророссийских настроений] . а по итог оказаться , что этот работа не быть . как следствие , нацистский режим на украина оказывать крайне жёсткий сопротивление (23608938-hazin.txt август)
Упоминаются просчеты во внешнеполитической сфере, которые привели к угрозе применения ядерного оружия.
которая " не россия " по выражение старый болтун кравчук , мочь нам икнуться в будущее ? кто бы что ни говорить – это полный провал внешний политика россия , когда вместо хоть какой - нибудь долгосрочный прогноз и анализ ситуация на украина , в прибалтика , кооператив " озеро (194561-vzgljad.txt апрель)
и грабить . надо признать , что это было заблуждение , которое привести к потеря и издержкам , с которыми мы столкнуться . еще одна ошибка состоять в том , что мы поверить зеленскому , что с ним можно договориться и подписать мирный соглашение . мы подготовить стамбульские договор . (1042063492.txt декабрь)
Причем, упоминается, что Россия несвоевременно начала т. наз. «спецоперацию», а это указывает на серьезные политические просчеты.
, и о новороссии . сегодня мы видеть , что наш президент открыто и честно признать , что остановить освобождение новороссии в 2014 год было ошибка " . но россия все - таки начать специальный военный операция , признать днр и лнр , запорожский и херсонский область . философ считать (ostanovit-osvobozhdenie.txt январь 2023)
, сказать , в февраль - март 2014-го , когда для это существовать гораздо более благоприятный предпосылка ? вот это , я считать , страшный просчёт , который сейчас оборачиваться опасный положение для рф . повториться : точный информация о том , готовиться ли украина к военный нападение на россия (579170.txt январь 2023)
Отсутствие политической координации непосредственно воздействует на ведение военных действий: обнаруживаются экономические интересы, которые не позволяют действовать последовательно.
структура , интерес тот , кто владеть аммиачный труба и весь прочим , они высоко национальный интерес россия . при такой условие проводить военный операция неправильно . непоследовательность в удар по критический инфраструктура до добро не довести . это как тот хозяин , что жалеть и не убивать умирать собака (speczoperacziya-zakonchitsya.txt февраль 2023)
Утверждается, что «спецоперация» была неожиданностью для многих в высших эшелонах российской власти и не была подготовлена:
день , но сколько - нибудь полный картина задача у военный на поле не быть , что привести к определённый дезорганизация при встреча с активный сопротивление . правительство и вовсе узнать о начало спецоперация тогда , когда она начаться , весь российский бизнес — тоже . хотя очевидный , что (leibin.txt февраль 2023)
Кроме того, отмечается отсутствие идеологии войны у России:
[говорить о молниеносный операция , мы не мочь пройти мимо одного довольно философский момент : для успех блицкриг необходимый привлекательный образ будущее . в тот число] и для тот сторона фронт . разумеется , такой образ у нас как не быть , так и нет . и это тоже наш серьёзный просчёт . идти дальше . если вы почитать история молниеносный война хх и начало xxi век , то увидеть , что самым первый при начало (579170.txt январь 2023)
Политические просчеты указывают на отсутствие стратегического политического планирования и координации у российских властей: наличие разных интересов (предположение о предательстве и экономических интересах в России, не позволяющих воевать всерьез), нерешительность, отсутствие подготовленности и идеологии. Все это проявилось в непоследовательности во внешней политике, дипломатии и военном деле. Политические просчеты, если продолжать логику указанных фрагментов, ставят под сомнение возможность достижения целей т. наз. «спецоперации», поскольку проявляют провал политической системы, которая привела себя к столь удручающему состоянию, инициировав самоубийственную крупномасштабную агрессию против Украины.
5. Ожидания поддержки российского вторжения со стороны украинского населения
Ожидание поддержки со стороны украинцев является пятым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса, о котором утверждали российские эксперты за год полномасштабного вторжения (9 из 79 конкордансов). Одиночные упоминания об отсутствии такой поддержки были зафиксированы в марте-августе 2022 года, то есть, в течение первого полугодия крупномасштабного вторжения.
Российские эксперты предполагают, что российское командование надеялось на широкую поддержку их войск со стороны украинского населения, властей и армии. В этой связи представляется воображаемая сцена встречи российских войск в Украине «с цветами и караваями» (4558514). Однако эксперты отмечают, что надежды на массовый коллаборационизм украинцев не оправдались ввиду «идеологической обработки» и «естественного патриотизма».
свой возможность . но потом ситуация выровняться . и операция пойти по наметить план . - а в что , по - вашему , мы недооценить противник ? - не мне вам рассказывать , последний 8 год на украина правило , по суть , нацистский режим . население мощно обработать (4558514.txt март)
внук и правнук оказаться в разный окоп , - заявить аналитик . выставка уничтожить российский техника в киев . по мнение скачко , войско сво недооценить чувство естественный патриотизм человек . а киевский неонацистский режим подавать сво исключительно как " агрессия россия против украина " и тем самым как бы (sto-dnej-ot-prikaza.txt июнь)
армия , фиксировать наш минобороны . где - то излагаться точка зрение , что мы ждать реакция народ украина на происходить событие , чтобы они переоценить свой ценность , разочароваться в национализм и даже , возможно , выступить против свой власть . однако реальность непростой : дьявол слишком крепко пустить (zatyagivat-sroki.txt июль)
Российские эксперты считают, что одним из просчетов российского военного командования была недооценка настроений украинцев перед вторжением. Оказалось, что украинцы сплотились вокруг отечественных властей, не приняв акт российской агрессии. Это обстоятельство указывает на то, что российские власти ничего не сделали для распространения пророссийских настроений в Украине, в то время как украинские власти и здесь опередили своих оппонентов. Украинцы поддерживали и поддерживают украинскую армию и активно сопротивлялись и сопротивляются российским войскам на временно оккупированных территориях, что, безусловно, снижает шансы на успех у всей российской ирредентистской авантюры.
6. Отсутствие использования данных разведки
Отсутствие использования данных разведки является шестым (и последним) по упоминаемости элементом агносимахического дискурса за год полномасштабного вторжения (6 из 79 конкордансов). Одиночные упоминания о провале разведки были зафиксированы в апреле-июне 2022 года и январе-феврале 2023 года, то есть, в течение первого полугодия крупномасштабного вторжения и на фоне подведения итогов первого года «спецоперации».
Эксперты указывают на провал российской разведки, которая не смогла подготовить государственный переворот в Украине на фоне крупномасштабного вторжения, и не предупредила о степени готовности украинских военных к сопротивлению. В основном, речь идет именно о начале «спецоперации», которая не привела к достижению целей.
русофобский кабанчик , так что настать время отрабатывать вложить – и вкладывать – средство . элиты тоже . это кстати , какой - то фатальный просчёт наш подковерной политика , в первый день операция я был уверенный на сто процент , что пока русский войско топтаться на территория донбасс , (voyna-ili-specoperaciya.txt апрель)
киев был рассчитать на лайт - план , когда украина должный была посыпаться после первый мощный удар . я думать , что вопрос работа наш разведка , оценка вероятность действие украинского руководство и военный машина еще потребовать внимательный изучение . скорее всего , планироваться , что мы войти в киев (549281.txt)
привести лишь к перехват инициатива бандеровской сторона . первый же день сво продемонстрировать наш полный провал в разведывательный деятельность — состояние противник не было правильно оценить . или же разведка не смочь донести адекватный информация до высокий руководство . ведь если еще в 2014 год в харьков и одесса часть (579170.txt январь 2023)
Это обстоятельство также объясняет отступление российских военных из Харьковской области.
украина . одновременный выдвижение к линия фронт такой масса войско при существовать технический и агентурный возможность российский разведка невозможный было не разглядеть . выходить — недооценить в штаб ? похожий , что так . ведь тот же сайт " defence24 " отмечать , что оборона наш войско на харьковский направление (345735.txt сентябрь)
Итак, утверждается, что российское командование не использовало или не имело достаточных разведывательных данных перед началом и в ходе т. наз. «спецоперации». Крупномасштабное вторжение на территорию Украины осуществлялось без знания ситуации в Украине: готовности украинских войск и настроений у населения. То есть, речь идет о провале в той сфере, которая обеспечивает правильную оценку противника перед войной. В результате оккупация и капитуляция Украины была остановлена, а украинские войска пошли в контрнаступление.
Ниже представлена обобщающая таблица (см. Таблица 1) с количеством конкордансов по каждому элементу агносимахического дискурса у российских экспертов за весь период исследования - с февраля 2022 года по февраль 2023 года.
Таблица 1
Распределение элементов агносимахического дискурса у российских экспертов по месяцам за период февраль 2022-февраль 2023
Как можно убедиться на основании Таблицы 1, в течение первых месяцев много обсуждалась российскими экспертами переоценка российских сил и недооценка украинских военных, затем ближе к середине года фокус сместился на недооценку поддержки со стороны третьих стран, а к концу первого года полномасштабной войны России против Украины подытоживались указанные виды недооценки и переоценки, наряду с частым упоминанием политических просчетов.
Выводы
Самопознание необходимо не только для отдельного индивида, но и целых наций, в особенности, когда речь идет о столь рискованных мероприятиях, как война. Множество правителей привели свою страну к поражению, поскольку плохо знали себя, свою страну, противника и международную ситуацию. Самоуверенность и переоценка собственных сил, недооценка сил противника и третьих стран – это характерные признаки страны-агрессора, которая завела себя в тупик и потерпела поражение. В нашей статье мы показали элементы самоуверенности и переоценки-недооценки на материале статей под авторством экспертов из современной страны-агрессора, России, которая пытается захватить Украину. На основании выявленных признаков, и в условиях отсутствия явного поражения страны-агрессора, вероятность наступления такого результата высока, поскольку масштабы самоуверенности и переоценки-недооценки поражают.
Прежде чем обобщить наше исследование, отметим, что мы предложили общий термин для соответствующего именования самоуверенности, переоценки-недооценки в контексте войны. Этим термином является агносимахия, то есть, незнание своих и противника сил и возможностей в военной сфере. Данный термин сформирован на основании соответствующей морфемы древнегреческих авторов, которые впервые описали необходимость самопознания и адекватной оценки своих сил и противника в контексте войны.
На основании существующей литературы мы искали следующие элементы агносимахического дискурса в статьях российских экспертов: 1) утверждения о недооценке украинских военных, 2) переоценке российских сил; 3) ожидания поддержки российского вторжения со стороны украинского населения; 4) недооценка решительности крупных западных держав в поддержке Украины; 5) отсутствии использования данных разведки перед наступлением.
Кроме того, в процессе исследования был зафиксирован дополнительный элемент, указывающий на слабость и неподготовленность российского полномасштабного вторжения на территорию Украины: политические просчеты. Он отсылает к отсутствию стратегического политического планирования и координации у страны-агрессора, которое приводит к непоследовательности в проведении внешнеполитического курса и военных действий, усиливает риски поражения для страны-агрессора.
Как было выяснено благодаря корпусному исследованию, российские эксперты больше всего уделяют внимание переоценке российских сил в этой войне, то есть, уверенности, что с ограниченным контингентом можно будет принудить Украину к капитуляции. Кроме того, были выявлены недостатки обеспечения военных, провалы командования и несвоевременность мобилизации.
Вторым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса стала недооценка украинских войск. Российское командование не учло количество, подготовленность, мотивированность украинских войск и их готовность проводить контрнаступление.
Третьим по упоминаемости элементом агносимахического дискурса стала недооценка решительности крупных западных держав/отсутствие союзников у России. Российское командование не ожидало и не было подготовлено к масштабной поддержке Украины со стороны западных стран, а также отражению ударов со стороны западной военной техники. Кроме того, в отличие от Украины, Россия оказалась вне непосредственных военных союзников.
Четвертым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса стали политические просчеты, а именно, стратегический провал политики страны на всех уровнях, который усилил вероятность поражения: нерешительность российских властей на внешнеполитической арене (вероятность существования «пятой колонны», экономических интересов, не позволяющих воевать всерьез), непоследовательность в военном деле, неподготовленность к войне, узкий круг лиц, принимающий важные стратегические решения (что является признаком авторитарной системы).
Пятым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса стало ожидание поддержки со стороны украинцев. Это обстоятельство осложнило процесс морального оправдания российской агрессии против Украины, поскольку население активно выступило против российской армии. Российские власти ничего не сделали для распространения пророссийских настроений в Украине, в то время как украинские власти и здесь опередили своих оппонентов.
Шестым по упоминаемости элементом агносимахического дискурса стало игнорирование или просто отсутствие адекватных данных разведки о ситуации в Украине и на фронте, что не позволило оккупантам достичь своих целей в рамках проведения быстрой и успешной «спецоперации», но зато ввело их в затяжную войну с неизвестным исходом, но большим количеством недопонимания относительно себя, своего места в мире, места других стран в мире и международной ситуации.
Все эти элементы агносимахического дискурса непосредственно отразились на фронте. После бурной февральской оккупации крупных территорий севера и северо-востока и части юга Украины, российским войскам пришлось отступать, покидая последовательно Киевскую, Черниговскую, Сумскую, Харьковскую, часть Херсонской области, а также остров Змеиный. Украинское контрнаступление оказалось крайне эффективным благодаря смелости и мужеству украинцев и военной поддержке со стороны Запада. Отметим, что украинские военные до сих пор (на момент начала марта 2023 года) очень разумно использовали недостатки российского командования и дефицит российских войск, совершая контрнаступательные действия именно там и тогда, когда российские военные оказывались без поддержки, снаряжения, достаточного количества пехоты и т.д.
Само наличие агносимахического дискурса у российских экспертов может считаться тревожным сигналом, поскольку может побудить все большее количество представителей господствующего класса страны-агрессора обратить внимание на недостатки российской общественно-политической системы. Впрочем, эта система, построенная на патронатно-клиентельном, коррумпированном режиме обслуживания государственных сырьевых монополий, столкнется лишь с неспособностью самоизменения, тем самым, сделав невозможным продолжение войны и собственного существования.
