Ж. Лакан о биологии (#игры_с_корпусом)

  🎪 #игры_с_корпусом (подробнее о рубрике здесь)

 

❓ Друзья, попытаемся узнать, что Ж. Лакан имел в виду, когда упоминал буквосочетание «*биолог*»; звездочки указывают на любой символ в любом количестве) ☺.

 

Начинаем с генерирования и прочтения конкордансов по значимым коллокаций (частотная рядоположенность слов с искомым словом), но без перепроверки результатов обработкой всех конкордансов, ввиду их большого количества (555!). Компенсировали отсутствие перепроверки работой с большим количеством коллокаций.

 

Абсолютная цель игр с корпусом – научиться быстро, эффективно и объективно находить значимые рядоположенности слов для определения кандидатов в термины (значение искомых слов), что поможет в контексте #corpus_proletarius.

 

📚 Работаем с корпусом текстов психоаналитика.

 

1) семинары на французском 1-25 (обозначены в скобках как номер);

2) три сборника «Ecrits» (Ecrits, Autres Ecrits, Ecrits неофиц.) (обозначены в скобках, например, соответственно, Е-1 и т.д.).

 

💻 Результаты работы с корпусом (все материалы можно скачать здесь).

 

Работа с коллокациями.

 

1. Метод:

 

Поиск был произведен по буквосочетаниям «*biolog*» (всего упоминается в корпусе психоаналитика 555 раз). (В этот раз возникла такая техническая проблема: в AntConc 3.5.9 количество конкордансов составляло 417, а в новой версии AntConc 4.0 – 555. Я выбрал результаты новой версии. Однако мне удалось сгенерировать коллокации только в старой версии. Для этого я скачал результаты из версии 4.0 и вставил их в 3.5.9, а значит, их частотность оказалась завышенной, поскольку программа учитывала контекст соседних конкордансов. Следовательно, в конкордансах по значимым коллокациям встречаются повторения. На их частотность не нужно обращать внимание).

 

Сначала сгенерированы коллокации с «*biolog*». Диапазон коллокаций – 10 слов слева и справа от искомого слова (применен T-score для их ранжирования, чтобы выявить наиболее вероятные сочетания слов). Было выбрано 27 частотных терминов (в скобках указано количество раз упоминаний в диапазоне с «*biolog*» и показатель T-score; опять-таки повторюсь, что эти показатели неадекватны, учитывая дублирование конкордансов из-за технических проблем описанных выше): freud (64; 7,99), sujet (59; 7,68), objet (58, 7,61), fonction (46; 6,78), enseignement (37; 6,08), notion (37; 6,08), homme (37; 6,08), psychanalyse (34; 5,82), sexualité (33; 5,74), reel (31; 5,56), instinct (30; 5,47), désir (27; 5,19), experience (27; 5,19), savoir (27; 5,1,9), sexe (26; 5,09), réalité (23; 4,79), famille (23; 4,79), identification (23; 4,79), imaginaire (22; 4,68), psychologie (21; 4,58), théorie (20; 4,47), humain (20; 4,47), corps (20; 4,47), copulation (19; 4,35), signifiant (17; 4,12), reproduction (16; 3,99), besoin (15; 3,87).

Сгенерированы конкордансы исходя из значимых коллокаций (в основном, существительных, имеющих терминологическую нагрузку в текстах Лакана).

 

2. Находки (в скобочках указаны порядковые номера фрагмента; источник фрагмента не приводился ввиду технических проблем описанных выше, но его можно быстро отыскать, если посмотреть в общий список конкордансов):

 

freud: Фройд использовал биологию в качестве аналогии (15, 19); бессознательное не имеет отношение к биологическому у Фройда (23); понятие сверхдетерминации у Фройда указывает на то, что биологическое не есть то, к чему редуцируется человек (25); влечение к смерти относится к субъекту, а индивид, «я» - к воображаемому, биологическому (30); доступ к объекту у Фройда подчинен диалектике возвращения (как в случае с памятью), что аналогично повторению (симптома) (31); еще до рождения дискурс (речь) определяет биологическое существование человека (34); Фройд заимствует из биологии примеры для обозначения пси-феноменов (37); гений Фройда уступал предрассудку его как биолога, поэтому он связывал любое движение с инстинктом (39); автоматизм повторения за пределами биологической мотивации – это открыл Фройд (47); символ, вопрос, захват жизни символическим уже у Фройда (49); психоанализ проливает свет на факты сексуальности, но не в биологическом контексте; лакановское возвращение к Фройду освободило наследие последнего от биологизмов (52);

sujet: эго – воображаемое – биологическое (2); в изначальной версии стадии зеркала Лакан указал этому феномену биологическую основу (11); порядок означающего (то, что представляет субъекта другому означающему) отличается от биологического индивида, подчиненного знаку (13); любой телесный объект удовольствия накладывается на означающую цепочку, где он обозначается именем (24); разнообразная биологическая участь (предрасположенности с рождения) (lot biologique???; жребий в русском переводе) субъекта раскрывается в значении, слове субъекта, которое ему принадлежит и не принадлежит ([см. комм.: Owen Hewitson: биологическое в человеке с рождения влияет на человека только в той степени, как оно интерпретируется человеком; см. еще здесь]) (28); бисексуальность не столько связана с биологией, но указывает на отсутствие у субъекта диалектики, представляющей биполярность пола (29); биологический знак сексуального партнера необходимо отличать от означающих отношений между полами (37); воображаемая личность субъекта и его биологический пол – отношение может быть перевернуто, даже до гомосексуализма (48).

objet: физический, биологический объект – иллюзорный объект; на самом деле речь идет о повторении (3); нарциссизм – не отношение биологического индивида к природному объекту, но диалектика объекта, в котором либидо направлено на я-как-воображаемое (6); биологическая потребность предопределена комбинациями символической системы (11); желание предъявляет любой объект как отсутствующий, в нехватке, появляясь на месте зазора-бреши биологического, потребности (18); мир человеческих объектов не принадлежит к биологическому (22); семья – не есть биологический факт, тут нужен психологический анализ (28); Эдипов комплекс производит коррекцию преждевременного развития сексуальности: сверх-Я вытесняет биологический объект желания, а идеальное я направляет на объект, «биологически адекватный для половозрелого (pubérale) созревания» (30);

fonction: аналитики ничего не говорят о биологии (1); поиск биологического отца не влияет на функцию Имени-Отца (10); Фройд не говорил об инстинкте, но о «trieb», который трудно перевести, но это вообще-то «влечение» (14); биологическая основа – жизненная зависимость индивида от группа (это уровень инстинкта; уровень комплекса – редко имеет органическую подкладку, но более всего социальную) (19; раннее произведение Лакана – «Семейные комплексы…»); воображаемое – не иллюзия, но реальное, в смысле, биологического, поскольку указывает на важность имаго (33)

vie: биологически безразличный объект выбирается ребенком для вымещения агрессии, что приводит к завершению проработки потери материнского объекта (23); с жизнью сексуальной плохо справляются люди (32);

homme: «в биологической сфере человек отличается тем, что он совершает самоубийство и обладает Сверх-Я» (13); биологический недостаток, преждевременность рождения человека, отсюда выраженность комплекса отнятия ребенка от груди (19); тревога, угроза расчлененности из-за биологической недоношенности, отсюда необходимость подтверждения единства (стадия зеркала имеется в виду) (22); в биологии человек ставится, как и в космологии, на место венца творения (в этом Фройд тоже был не прав) (25); зеркальное изображение очаровывает ребенка, предоставляя ему «нарциссическую кристаллизацию», что связано с биологическим фактом преждевременности рождения (30);

psychanalyse: биология у Фройда – идеал научности, но при этом «идеологический миф, эсхатология психоанализа» (3); психоанализ открыл важность идентификации, которая также играет важную роль в биологии (4); влияние семьи – не биологическая, а культурная реальность (13); отнятие от груди «оставляет в психике человека постоянный след биологических отношений, которые оно прерывает» (24); человек выходит за пределы биологического, не прикован к условиям внешней среды, как животные (25).

sexualité: связь разделения на два пола и функции индивидуальной смерти (???) (1); сексуальность – действие частичных влечений, частичных относительно биологической завершенности сексуальности (???) (5); созревание сексуальности у ребенка приводит его к соответствию генитальной организации (14);

reel: биологизация в психологии – не отсылка к реальному, живому, но для аналогии (3);

instinct: Фройд в биологических терминах выразил психологический опыт – как «инстинкт смерти» (22);

désir: биологическое зияние в стадии зеркала – появляется желание, предполагающее нехватку (1); антиномии Фройда: чем больше желание привязано к биологическому влечению, тем больше оно выявляется в галлюцинаторных явлениях (8);

savoir: не эффект памяти в биологическом смысле, а вопрос повторения, связанный с jouissance (11);

réalité: срыв реальности при психозе вызван биологическим дефицитом либидо (8; статья о «Семье..»);

identification: идентификация путем интроекции образа родителя того же пола – первое биологическое проявление генитального либидо (3);

reproduction: функция сексуального воспроизводства не представлена в человеческой психике, о чем уже говорил Фройд (3).

 

❗️Наш вариант терминологизации буквосочетания «*биолог*» из корпуса Лакана:

 

*биолог* – основа для воображаемого (визуальная идентификация, формирование эго в стадии зеркала), которая всегда уже подчинена символическому (означающая цепь, нехватка означающих, желание); в ранних произведениях биологическое не лишено фактичности у Лакана, но позднее все более оказывается вторичным, ретроспективно символизированным; *биолог* - это то, что позволяет показать специфику человеческого (отсутствие означающего для сексуальных отношений; отсутствие адаптированности к условиям своей социальной жизни; в ранних произведениях: биологическая недоношенность человеческого младенца); *биолог* - это то, что позволяло формулировать Фройду психоаналитическое содержание, но не в психоаналитических-лингвистических терминах, как считает Лакан; *биолог* - это то, что субъект считает влиянием *биолог* факторов на него, выражая это в словах.

Немного визуализации к игре с корпусом относительно буквосочетания «*биолог*» у Лакана.

 

Сделано в программе WORDij. Слова стеммированы (редуцированы до основ слов). Желтым обозначены слова с основой «biologi». К сожалению, в этой программе нельзя выделить связи только с искомыми словами, поэтому соединений на графике очень много, что усложняет ее понимание.

 

👍 Предлагайте свои варианты терминологизации *биолог* на основе собранных материалов! Буду рад помощи в объяснении тех моментов, где стоят знаки вопроса вверху!

 

👌 Найдем и терминологизируем какое-нибудь интересное слово (не устоявшийся уже термин!) из корпусов З. Фройда, К. Маркса и Ф. Энгельса, Ж. Лакана и других мыслителей!

 

Пишите фамилию автора и слово (например, "Фуко, кошка").

 

А мы готовим публикацию о том, в каких случаях Лакан упоминал слово «казнь» (шестой заказ).