Проблема скрытого в критической и посткритической философии

             В посткритических, неоматериалистических философиях выстраиваются поверхностные, горизонтальные онтологии, которые:

- следуют за акторами (Латур),

- описывают связи и сети (Гарман),

- обнаруживают сложные сочетания разнородных явлений и систем (Деланда).

Горизонтальные онтологии стремятся к идеалу этномедологического, эмпирического, верифицируемого и фальсифицируемого знания, а также демократического, локального политического действия.

Горизонтальные онтологии работают с описанием действий и связей между эмпирическими фиксируемыми объектами, независимо от их объектности (человеческие, нечеловеческие, воображаемые, реальные и т.д.).

 В посткритической философии, соответствующей таким практикам, нет места скрытому. Используя посткритическое чтение на основе корпусной лингвистики для изучения работ Фройда, Маркса и др., мы всякий раз подчеркивали, что делаем выводы на основании эмпирически находимых при помощи компьютерной программы AntConc:

1) контекстов (инструмент: конкордансы),

2) семантических связей между словами (инструмент: коллокации),

3) устойчивых словосочетаний (инструмент: кластеры),

4) смысловых акцентов (инструмент: список частотных слов),

5) семантических связей между текстами (инструмент: ключевые слова).

 Где же здесь место скрытому, к которому тяготеет критическая философия?

 Скрытое в критической философии обозначает глубинную сущность, которая деформируется в явлении, например, замещается другим явлением. Другими словами, реальность раздваивается.

Критики действуют на основании догматизированных положений, интуиций и выборочных фрагментов. В результате они постулируют неизбывные, неизменные сущности, причины, субъекты, которые нельзя и невозможно проверить, верифицировать, опровергнуть, но зато они служат для определения и объяснения всех явлений в мире, всех смыслов в тексте.

Модель скрытого здесь вертикальная, иерархическая, то есть, подчиняется ограниченной интерпретации ученого, который использует ограниченное количество текстов.

Все это будто бы не может иметь место при посткритическом, основанном на корпусной лингвистике, чтении, которое лежит в основе посткритической философии. Однако не тут-то было.

 Как функционирует скрытое в корпусной лингвистике?

 Пол Бейкер в своей нашумевшей книге «Using Corpora in Discourse Analysis» (Используя корпусы для анализа дискурсов) (2006 г.) замечает следующее: «Мы <…> должны осознавать, что люди <…> обрабатывают информацию не так, как компьютеры. Поэтому компьютерный анализ [языка] выявляет СКРЫТЫЕ ПАТТЕРНЫ (hidden patterns) языка. <…> паттерны языка становятся очень могущественными, поскольку мы их не осознаем; поэтому мы бессознательно подвержены их влиянию» (19; наше выделение заглавными буквами – прим. Reading Lab).

Приведем пример Бейкера. С помощью программы он собрал частотные метафоры о беженцах и выяснил, что они иллюстрируют негативное отношение к этой группе людей. Бейкер делает вывод из проведенного исследования, что бытующие метафоры по отношению к беженцам поддерживают и формируют антииммиграционные настроения в обществе.

Итак, исходя из этого примера, можно сделать следующий вывод. Согласно Бейкеру, в корпусной лингвистике скрытое относится к паттернам языка, которые бессознательно оказывают влияние на людей, однако могут быть обнаружены только с помощью компьютера.

 

Скрытые паттерны по Бейкеру – это не глубинные, интуитивные, субъективные положения о сущности языка, а точнее, репрезентации в языке определенного явления, но результат эмпирической, автоматической, объективной, количественной, компьютерной операции над определенным корпусом. Эти паттерны скрыты, поскольку в большинстве случаев люди не замечают и не могут выявить их самостоятельно.

 Другими словами, в корпусной лингвистике, скрытое – это незамечаемое, но лежащее на поверхности текста.

Модель скрытого в корпусной лингвистике является горизонтальной, основанной на частотности и рядоположенности слов.

 Как функционирует скрытое в подкритической философии

 Философ поскритического толка, используя корпусную лингвистику, может работать с огромным количеством текстов, которые оформляются в корпус. Корпус может достигать десятков и даже сотен миллиардов слов. Частотность показывает количественные характеристики слов, их сочетаний в тексте, смысловую акцентированность слова, текста. Рядоположенность указывает на связи между словами в тексте, раскрывает устойчивые высказывания и семантические связи.

 Поэтому для корпусной лингвистики реальность одна. Эта дисциплина позволяет расширить понимание этой реальности, выйти за пределы собственных ожиданий, предположений, интуиций относительно текста, выйти за пределы человеческого.

 В этом смысле корпусная лингвистика является постгуманистической практикой, но при этом позволяющей непосредственно встретиться с текстом, акцентами авторов.

 Можно читать текст и замечать в нем определенные элементы исходя из своего социального положения, настроения, возраста. Каждое новое прочтение определенной книги может раскрыть читателю новые истины и смыслы. Корпусная лингвистика же знакомит нас со смыслами и акцентами, которые расставил автор, используя устойчивые высказывания и связи между словами. Таким образом, возможно установить определенные темы, о которых пишет автор. В этом контексте не теряется удовольствие от чтения, но текст теперь обретает свою собственную идентичность, неподвластную читателю. Значит, есть шанс на полноценный диалог, а не на захват текста читателем, не на конструирование текста, его смысла только исходя из воли читателя. Корпусная лингвистика технологически завершает спор о том, можно ли извлечь авторские интенции из текста, показывая эти интенции в рядоположенностях и частотностях текста.

 Безусловно, при использовании новых методов обработки текстов, при увеличении объема корпуса, результаты корпусного анализа могут быть дополнены, скорректированы или отвергнуты. Впрочем, любые количественные результаты нуждаются в интерпретации, а само обращение к тексту определяется гипотезами, а значит, активность ученого, читателя в корпусной лингвистике не редуцируется.

 Общие выводы

 Скрытие в критической философии предполагает вертикальную, иерархическую, криптоконспирологическую онтологию, а скрытие в посткритической чтении – горизонтальную, поверхностную, расширительную онтологию.

 Таким образом, вместо замыкания текста читательскими версиями «скрытой» сущности текста, корпусная лингвистика предлагает расширить границы человеческого чтения текста, или лучше, не читать текст по-человечески, но показать его скрытые «глубины» на самой его поверхности, двигаясь к истине посредством проверок, опровержений и доказательств.

 Заметки с прошлых работ

 Что касается пункта Бейкера относительно бессознательного влияния паттернов языка, отметим следующее: в контексте политических дискурсов корпусная лингвистика позволяет выявить их логику и противостоять ей, изучая контрпримеры, эмансипативные общественные движения. 

Мы, изучая метафору «братский народ» в российском языке, показали ее политические, идеологическое выводы, руководствуясь связями этого словосочетания с соответствующими контекстными терминами, читая конкордансы. То есть, вместо того чтобы говорить о скрытых идеологических уровнях этой метафоры, мы разложили все случая употребления, посмотрели на конкретные контексты и словосочетания, чтобы выявить эмпирически верифицируемые значения, семантический фокус.