Пролетариат в журнале "Спільне" и у Маркса-Энгельса: сходства и различия

 Год назад мы запланировали расширить свой #corpus_proletarius, изучив использование термина «пролетарий» на сайте украинского левого журнала социальной критики «Спільне». Тогда, 2 сентября 2021 года, мы скопировали тексты из 191 материала посредством внутреннего поиска слова «пролетар*» по сайту. Список этих материалов и ссылки на них находятся здесь. Материалы на русском и украинском языках. Объем корпуса – 986,5 тыс. слов. Затем мы сгенерировали конкордансы в программе AntConc 3.5.9 с буквосочетанием «пролетар». Их количество – 947. Можно посмотреть их здесь.

Задачи нашего исследования: а) охарактеризовать использование термина «пролетар*» в корпусе «Спільне» и б) сравнить с пониманием этого термина в корпусе Маркса и Энгельса, исследование которого мы осуществили в нескольких публикациях:

1) К. Маркс и Ф. Энгельс о пролетариате (чтение конкордансов)

2) Размышления после обработки конкордансов с лексемой «пролетариат» в корпусе Маркса и Энгельса

3) Фокус значения термина «пролетарий» в работах К. Маркса и Ф. Энгельса (на основе анализа коллокаций буквосочетания «*proletar*»)

4) Прилагательные «пролетариата»

5) Существительные «пролетарского»

На основании поставленных задач были отобраны 136 релевантных конкордансов из корпуса «Спільного», которые и тематизированы следующим образом:

 

№ п/п	Тема	Кол-во конкордансов, штук	В % от общего количества
1	Современный пролетариат	84	61.7
2	Причины поражения пролетарской революции и текущие возможности	18	13.2
3	Маркс и Энгельс о пролетариате	17	12.5
4	Украинский пролетариат	12	8.8
5	Пролетариат в культуре	5	3.6
Итого		136	100

 

Конспект релевантных конкордансов можно прочитать здесь.

Обобщение конкордансов по темам:

Современный пролетариат: во многом напоминает пролетариат XIX века (необеспеченность существования, номадичность, сокращение прав рабочих, социального государства), но при этом сам термин понимается расширительно, включая все возможности продажи своей рабочей силы; современный пролетариат представляет из себя множество различных форм (высокотехнологичный, офисный, сервисный, когнитивный и т.д.), с разными условиями жизни и труда в разных странах и континентах, что усложняет какое-либо политическое объединение, не говоря уже о более широком союзе угнетенных сил, что неизбежно порождает идеи о том, что главные конфликты и противоречия капитализма располагаются или относятся к периферии социального организма – у маргинализированных, исключенных, внепроизводственных социальных группах. У современного пролетариата есть много возможностей не замечать противоречий, не считать себя пролетарием: мигрировать в более развитые страны, осуществлять коррупцию, самоудовлетворяться своим более привилегированным статусом («офисный планктон»). Полная пролетаризация населения Земли, экологический кризис станут непреодолимыми пределами для развития капитализма.

Причины поражения пролетарской революции и текущие возможности: пролетарские революции не были эффективными ввиду недоразвитости капитализма (недоинтегрированность некапиталистических формаций), ошибок пролетарской организации и теории, но при этом преодолели важные пережитки прошлого, создав модель государства всеобщего благоденствия. Возможности для будущей пролетарской революции видятся в широком союзе угнетенных сил.

Маркс и Энгельс о пролетариате: предполагается, что у Маркса и Энгельса пролетарий мыслится как цельный, иногда только промышленный, отождествляемый с наемными рабочими, общественный класс; отсутствие теории о создании демократического, коммунистического сообщества после революции, а также заинтересованности в управлении экономикой

Украинский пролетариат: ужасные экономические условия украинского пролетариата, отсутствие всякой защищенности, попытки бороться за повышение заработной платы, отсутствие идентификации с пролетарием, существует редукция понимания пролетария у левых до промышленного пролетариата.

Пролетариат в культуре: художественные образы пролетариата как отчужденного, угнетенного класса (гангста-рэп, зомби) и десексуализация женщины к ХХ-му веку в революционном движении.

Итак, решая первую задачу исследования, отмечаем, что в корпусе «Спільного» пролетариат понимается и в экономическом, и в политическом смыслах. Фрагментированность, раздробленность, неравенство условий труда и жизни, необеспеченность пролетариата в широком экономическом смысле этого слова (включая все виды превращения рабочей силы в товар) является препоной для будущего пролетарского движения, которому следует опираться на более широкую социальную базу. Отмечается непроработанность теории построения коммунистического сообщества и капиталистический характер всех минувших пролетарских революций.

Решая вторую задачу исследования, отметим, что результаты работы с корпусом «Спільного» можно сравнить с выводами работы с корпусом Маркса и Энгельса относительно понятия «пролетариат». Есть то, что является сходным: 1) понимание экономической определенности пролетария, но при этом с указанием на политическую доминанту в распознавании фокуса данного понятия по сравнению с другими понятиями (рабочий класс, наемный рабочий, промышленный пролетариат и др.); 2) положение современного пролетариата действительно напоминает необеспеченность существования пролетариата в XIX веке, тем более, что существуют проблемы с поддержанием достаточного уровня социального государства, сокращение прав рабочих, их зарплаты и т.д.; 3) фрагментированность, гетерогенность пролетариата отмечалась Марксом и Энгельсом, в особенности, в работах 1850-1890-х гг., в контексте разного экономического положения (пример с англичанами и ирландцами) и политического развития (самый экономически развитый пролетарий не означает политическую зрелость, как в случае, с теми же англичанами), что и предполагает необходимость политического образования, международной солидарности. Различиями является: 1) существенное усложнение социальной структуры общества – появление множества маргинализированных, исключенных, внепроизводственных групп (молодежь, мигранты); 2) предложение о существенном расширении социальной базы революционного движения, включение в него маргинализированных групп (в то время как Маркс и Энгельс предполагали возможность временного союза с буржуазией, солидарности с сельским пролетариатом и, отчасти, с землевладельцами). Важно, что негативный опыт пролетарских революций объясняется, в том числе, неадекватными теоретическими абстракциями и отсутствием прописанной программы построения коммунистического сообщества у основоположников, наряду с утверждениями о неразвитости капитализма, и его зависимости от поддержания неразвитых, докапиталистических отношений в глобальном масштабе.

На основании этого исследования возникли следующие вопросы: каким образом объединить множество различных пролетарских и непролетарских групп в революционном движении; какие должны быть принципы нового коммунистического строительства.

В будущих исследованиях уделим внимание украинскому пролетариату, а также создадим большой корпус англоязычных исследований пролетариата для ответа на указанные вопросы.